小间距LED大屏的新目标：P0灯笼.7微间距灯笼

为何选择P0.7为下一代标准

目前，小间距LED市场主要的增量来自于两头：其一是下沉市场的发展，P1.5-P2.5产品大规模、低价格的进入三四线、乃至县城一级的应用市场；其二则是更小间距产品，开拓了100-200英寸之间的应用大市场。

其中，100-200英寸的应用是考验行业技术和成本控制力的典型新增场景。这一应用向小尺寸方面衔接98英寸液晶电视产品。后者目前最低售价不足两万元，显示效果也比较出色。但是，液晶产品显示尺寸却难以突破100英寸的限制。200英寸以上市场则是传统小间距LED已经拿下的场景空间。从传统竞争对手看，100-200英寸显示主要是工程投影显示应用——但是，与投影机特殊的显示原理不同，微间距LED大屏在光照条件下的视觉效果更好。

而大氨水肥多数会议室、商用、广告等场景下的显示应用，都需要较好的照明条件。这就为100-200英寸市场微间距LED显示产品取得应用优势提供了必要的需求端和竞争端条件。在这样的背景下，发展100-200英寸小间距LED屏市场，更多的只剩下供给端的难题。

从供给角度看，100-200英寸显示市场需要：1.更友好的价格。这方面，小间距LED靠不断积累经验和循序渐进的产品工艺提升，正在日益取得成效。特别是过去3年，P0.9产品已经取得一定的高端市场成功，并在价格上有了3成左右的下滑。行业分析认为，P0.7产品有望在价位上看齐早期P0.9产品，并拥有一定市场化可行性。

同时，行业预计未来两年包括mini LED芯片等在内的LED显示上游产业链，特别是针对微间距产品的产业链供给会大幅提升，产品技术、制造工艺水平也会有显著改善，行业市场面临一轮价格成本下降的可能。这也是布局崭新一代P0.7间距产品的有利天时。

在供给端，小间距LED挺近100-200英寸市场，还面临PPI分辨率与液晶显示效果等硬衔接的需求。简单说就是，75-98英寸液晶都已经实现4K分辨率；100+的微间距LED屏分辨率不能太难看。同时，100-200英寸应用，对应的是3-7米的最近观看距离，甚至更近的观看距离。更近的观看距离保证画质效果，也需要更高的PPI分辨率，即需要更小的像素间距。

这方面，P0.7指标能够在120英寸+上提供4K分辨率，恰好是目前主流视听应用的分辨率，且与98英寸的液晶显示器即可形成尺寸线衔接，也有足够的显示面积大小差异。正式这一性能、需求的产品折中点，决定了P0.7会成为微间距LED屏的下一代主流指标。

当然，不同企业为了突出自己产品优势也会有所微调：例如，为了降低成本和难度，会提供136英寸的4K产品，间距指标略为偏大；或者像三星The Wall IWB提供0.63毫米的间距指标，提供更小尺寸产品的4K分辨率。对此，可以类比的是主流液晶电视目前的像素间距在0.3到0.57毫米之间。由此可见，P0.7毫米的小间距LED屏间距，能够更好的衔接液晶显管道油泵示器的应用体验，并在100-200大尺寸上提供差异化的产品。

P0.7新标准下，微间距行业面临哪些挑战

面对P0.7间距标准的进一步来袭，行业人士指出，成本是外行最担心的问题，但却不是内行担心的问题。

这是因为，P0.7微间距的定位一定是高端显示，是那些需求以性能为中心的客户。在这一点上，100-200英寸内，P0.7不仅足够用、符合现有LED显示技术发展的规律、而且效果比竞品显著提升，差异性明显。这就如同任何一代小间距LED产品都是从高端市场切入，并很快获得市场认可一样。P0.7无线天线产品从成本角度看，在高端市场站稳脚跟，并不难。

但是，真正高效制造P0.7产品，行业依然处于成熟工艺的早期阶段。和P1.0比较，P0.7的单位显示面积上元器件数量翻番。这一步的变化，说多不多、说少不少：基本上是既可以继承此前P0.9-p1.0产品积累的技术经验，也需要全新挑战未知的困难——就是，能行这件事上心理有底；但却也不是轻松的目标。

除了成本和工艺技术挑战之外，P0.7产品的另一个挑战可能是小间距LED行业从未有过的：

LED大屏的应用，向来不是以标准分辨率为前提的，而是DIY式的积木模式。这与液晶显示，在55/75/86/98英寸上都采用4K标准，在统一分辨率标准下形成差异化的尺寸线有很大差异。而100-200英寸的应用，很多时候是一体机，而非拼接工程。这就要求小间距LED企业，要从DIY工程思维向标准一体机思维转变。

这种转变，意味着LED大屏企业需要从众多的需求调研数据中，发现最常规的应用尺寸需求，并与技术能力结合形成类似于：4K分辨率，120英寸、150英寸、180英寸、200英寸等固定单元尺寸，但是像素间距密度各异的供给线。这就导致，看似差不多的110/120/130英寸单元，却需要采用P0.7间距标准上下浮动不一可动态调整的工艺技术结构。这也要求面向P0.7标准的灯珠和LED晶体可能要从钻套极限角度设计产品，比如做到兼容P0.6-p0.8更宽间距的应用。

除此之外，100-200英寸之间的微间距LED显示市场，小间距LED屏企业还需要面临产品、技术之外的竞争挑战。这就是以传统液晶商用大屏为产品的企业，或者说，此前的小间距LED市场，LED大屏企业是和同行竞争，而现在却需要将竞争范围扩大到几乎整个商显市场。甚至要面对京东方、华星光电等推出的TFT-MINI/MICOR LED产品的竞争压力。

从最终的市场格局看，也许这种竞争对手的改变，才是P0.7时代小间距LED屏企业面临的最大挑战。是远超过产品成本竞争力、产品工艺技术、产品供给线布局、渠道和服务体系等之外的更大范围的较量。

同时，这种和ICT、家电、面板企业的竞争也是无法避免的，是不可以退而不战的。因为，这些企业的目标绝不仅仅局限在100-200英寸的LED大屏应用上，一旦在这一市场细分空间站稳脚跟，这些LED行业之外的品牌，也会向传统LED显示市场进攻。同时，未来LED显示技术继续进步，必然会进一步挑战更小间距的产品指标，甚至和液晶显示、OLED显示产品线形成重叠——今天放弃P0.7等间距指标上和家电、ICT等企业的竞争，就意味着放弃了未来间距指标进一步缩小的技术升级与创新空间。所以，跨行业大战在P0.7时代不可避免！

综上所述，P0.7间距的LED显示产品，必然从新的应用场景下、新的世代标准上，开辟行业增长的新空间。但是，赢得这轮机遇，必须建立在战胜这轮新挑战之上。且这将是行业从未面对过的综合局面最为复杂的一代产品升级后的市场竞争挑战。对此小间距LED屏企业需要先下手为强未雨绸缪，也需要行业和市场层面加大合纵连横的生态布局，以多种手段应对行业未来的新趋势。